In einem sehenswerten Kurzbeitrag der sonntäglichen Sportschau am 12. April1 kritisieren die Autoren die Schönwetterargumente des DOSB und der Staatsministerin für Sport, Christiane Schenderlein und weist auf eine Studie von verschiedenen Hochschule hin, die vom Bundesinstitut für Sportwissenschaft gefördert wird. In den Studien wird die Bedeutung des Spitzensportes hinterfragt:
„Nachgewiesene Effekte des Spitzen- und Leistungssportes auf nationale Identität und internationales Prestige sind gering“.2
Olympia ist vorwiegend Festival
Diese nüchterne Feststellung sollte nachdenklich machen. Was ist wichtig und was ist nicht so wichtig. In einer ausführlichen Stellungnahme des Gutachterteams, das nur in Englisch vorliegt, schreiben die Forschenden sogar:
„… das hohe Leistungsniveau von Spitzensportlern und -mannschaften (scheint) bei inaktiven Menschen die Kompetenzlücke gegenüber Spitzensportlern so drastisch hervorzuheben, dass dies möglicherweise eher abschreckend wirkt.“3
Die Anziehung von Olympischen Spiele scheint eher der „Festival-Effekt“ zu sein: „In diesen Fällen zielt das Engagement der Menschen möglicherweise in erster Linie darauf ab, Spaß zu haben und soziale Kontakte zu knüpfen, anstatt sich unbedingt körperlich zu betätigen“. 3
Finanzielle Unterstützung für den Breitensport
Die Befürworter der Olympischen Spiele stellen in ihrer Begründung hauptsächlich darauf ab, dass Olympia wichtig ist für Breitensport und die kommunale Infrastruktur. Die vorliegende Bewerbung der NRW-Landesregierung und der 17 Kommunen beweist das aber nicht. Es gibt für NRW kein Konzept. Wenn die Landesregierung in ihrem Flyer schreibt:
„Eine Milliarde Euro für den Breitensport in NRW, unabhängig von Olympia und Paralympics.“4 gibt sie das sogar zu. Wobei der Landessportbund NRW 3,6 Mrd. Euro, also das dreifache für die Infrastruktur für den Breitensport in NRW einfordert.
Die Autoren der Studie mit der Kritik an der Bedeutung des Spitzensportes schreiben dazu: „Finanzielle Unterstützung ist besonders wichtig für die Ausbildung und Vergütung von Trainern und Lehrkräften und, noch grundlegender, für ehrenamtliche Sportvereine und -organisationen, da diese eine zentrale Rolle dabei spielen, den Menschen Möglichkeiten zu bieten, körperlich aktiv zu werden oder zu bleiben.“ 3
Der Beitrag der „Sportschau“ vom 12. April über Kritik am Spitzensport und die Forderung von Christoph Harting, Diskus-Weltmeister von Rio, nach mehr Förderung des Schul- und Breitensports, endet mit der Bemerkung: „Eine Debatte kommt gar nicht erst in Fahrt.“ Das können wir ändern!
Quellen:
3 https://fis.dshs-koeln.de/de/publications/a-systematic-umbrella-review-on-the-impact-of-elite-sport-on-part/
Eigene Übersetzung
4 Flyer der Landesregierung NRW Schreibt Olympische und paralympische Geschichte.
Antworten